На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото) » Николаевский Обозреватель
 
Николаевский Обозреватель » НИКОЛАЕВСКИЕ НОВОСТИ » На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

21 августа в Апелляционном суде города Николаев прошло очередное заседание по делу правозащитника Завтуры Максима.
На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

Как и ожидалось, власть согнала под суд милиционеров, что бы те усмиряли возмущённых граждан которые пришли поддержать правозащитника. На такие действия Завтура Максим заявил: эти умственно-отсталые воры-чиновники так боятся народного гнева, что скоро без охраны не смогут и у себя в кабинете сидеть.
На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

Общественность только посмеялась с милиционеров и задала вопрос прокурору, как вы представитель прокуратуры могли допустить, что человека осудили с нарушениями КПК за три дня?

На что прокурор Халявко начал заикаться и кричать, что всё в рамках действующего законодательтсва, только какой страны не уточнил.
На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

прокурор Халявко


Напомним, что обвинение против Завтуры строилось на показаниях ПСЕВДО-СВИДЕТЕЛЯ, который избегал суда несколько месяцев и рассказал абсурдный вариант ДТП.

В суд вызвали второго свидетеля которого Вознесенский суд очень не хотел видеть когда за три дня осудил Завтуру.

В ходе судебного заседания по делу правозащитника Максима Завтуры свидетельАлександр Юзика рассказал коллегии судей Николаевского апелляционного суда, что видел, как по трассе Ульяновка-Николаев автомобиль Mercedes спровоцировал ДТП через преждевременный обгон КАМАЗа, в результате чего погибло 2 человека - Петр Бац и Сергей Будак.

Сам же Завтура Максим после клинической смерти тогда был пострадавшим. Однако после ссоры с губернатором, против Завтуры начали фабриковать дело и выдвигать против него абсурдные обвинения.

Свидетель Александр Юзик рассказал, что видел, как по трассе перед Южноукраинском водитель Mercedes марки С, пытаясь обогнать КАМАЗ, выехал на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Fiat Siena (водителем которого был Максим Завтура), из-за чего водитель Fiat Siena вынужден был съехать в сторону, чтобы избежать прямого столкновения.

Александр Юзик был возмущён, что водитель мерседеса и его шеф, который тогда "разруливал" ситуацию ушли от ответственности.

Свидетель полностью подтвердил схему № 1 ДТП которую подменили милиционеры.
На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)



Показания свидетеля Александра Юзика, подтвердили слова Завтуры, в которых он заявлял, что уходя от прямого столкновения с мерседесом он в своей обочине об что то ударился, после чего его колесо "с мясом" вырвалось, это подтверждают фото с места ДТП и несколько экспертиз. После вырывания колеса автомобиль стал не управляем.

Напомним показания Завтуры:

НАДО ОТЛИЧАТЬ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ОТ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ! МНЕ СОЗДАЛИ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ, А ТО ПО ТАКОЙ СХЕМЕ МИЛИЦИЯ БУДЕТ ОБВИНЯТЬ В ДТП, ВСЕХ ВЫЖИВШИХ!

"До ДТП я їхав постійно на габаритних вогнях, тому що видимість елементів проїзної частини була нормальною, і включати світло фар не було необхідності.

Проїхавши м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ми продовжили рух у напрямку м. Миколаєва. Від управління транспортним засобом Будак С.В. і Баца П.І. мене не відволікали.

Не доїжджаючи до с. Олександрівка попереду мене в попутному зі мною напрямку їхав вантажний автомобіль, як пізніше я дізнався марки КАМАЗ. Швидкість мого автомобіля складала приблизно від 50 до 70 км/год.

Я обігнав автомобіль КАМАЗ і перебудувався в смугу свого руху і їхав при цьому попереду автомобіля КАМАЗ ще метрів 300-400, точно сказати не можу, але спробую показати на місці.

Також в зустрічному мені напрямку їхав автомобіль теж марки "КАМАЗ" і в один момент на обгін автомобіля КАМАЗ вийшов на мою смугу руху невідомий мені автомобіль іноземного виробництва сріблястого кольору, з включеним світлом фар, як мені здалося в режимі «дальнє».

Я зрозумів, що автомобіль не встигає закінчити маневр обгону автомобіля КАМАЗ і у зв'язку з цим почав приймати у бік мойого узбіччя. Я відразу застосував екстрене гальмування і зачепив трохи своє узбіччя, від чого мій автомобіль різко почало відводити вліво.

Я спробував вирівняти автомобіль, проте він вже була не контрольованим. У результаті відведення, автомобіль понесло в кювет протилежній смуги руху, внаслідок чого він з'їхав повністю в кювет і кілька разів перекинувся."

Фото с дела на которых видно, что заднее правое колесо вырвано от удара при движении авто:
На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)


Напомним читателям, что мы уже писали: Как Николаевская власть убирает неугодных? Кто следующий?

Примечательно, что ДТП, по которому возбуждено уголовное дело, произошло в 2007 году и закрывалось дважды 25.06.2007г. и 03.03.2010г., поскольку у прокуроров и следователей не было доказательств.

Исходя из записи в Реестре досудебных расследований 16.01.2013 года было возобновлено следствие, а 15 марта 2013 года свидетель Максим Завтура был переквалифицирован в обвиняемого. Через пять дней 20 марта 2013 года следствие закончило свою работу и передало дело в на рассмотрение в суд. ВОТ ЭТО СКОРОСТЬ!

Единственный свидетель, на котором держится обвинение, является пассажиром "КАМАЗа", который "обогнал М. Завтура", почему не был опрошен водитель данного транспортного средства и другие свидетели не известно.

"Свидетель" не мог объяснить как он пассажир "Камаза" который говорит, что "Камаз" был сильно загружен и ехал под гору 70-80 км/час. ВЫ ТАКОЕ ВИДЕЛИ?

Так же "свидетель" не смог объяснить того, как он смог определить скорость, даже не имея водительского удостоверения?

Милиция просто меняет схемы ДТП, на основании слов «свидетеля», который не в состоянии ответить как он пассажир «Камаза» определил «на глаз» его скорость и может утверждать о том, что их сильно загруженный "Камаз" ехал под гору со скоростью 70-80 км/час. ВЫ ТАКОЕ ВИДЕЛИ?

Всё обвинение строится на схеме № 2, которая противоречит законам физики и фотографиям которые были сделаны на месте ДТП.
На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)


На суде свидетель заявил, что Завтура невиновен в ДТП. В сторону прокурора обрушилась критика, после чего суд перенесли (Фото)

Прокурор и псевдо-свидетель, который в состоянии "на глаз" определить с какой скоростью едет машина и утверждает, что полностью груженный "камаз", пассажиром которого он был, ехал под гору со скоростью 70-80 км\час


Прокурор попросил перенести заседание на октябрь.

использованы материалы НикВести
фотографии Юрий Кашковский
Комменатрии заблокированы администрацией издания

Комментарии:

Оставить комментарий