Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

  • 0
Не так давно одним из николаевских Интернет-ресурсов была опубликована самиздатовская брошюра «К 100-летию флагмана коррупции», изданная к 100-летию этого учебного заведения и посвященная «памяти НГПИ им. В.Г. Белинского» и «личности» его ректора-регионала Валерия Будака (в разговорах преподавателей и студентов университета первая буква фамилии ректора часто заменяется на «М», но нашим изданием ТОЧНО установлено, что фактического изменения фамилии ПОКА не произошло).

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)


Написанное с немалой долей юмора произведение, судя по стилю и приведенным фактам, скорее всего принадлежащее перу кого-то из преподавателей или сотрудников университета с изрядным стажем работы, наверняка послужило ХОРОШИМ подарком к 100-летию ВУЗа, ставшего примером коррумпированности и непрофессионализма, и для регионала-ректора, и для его подельников.

Поскольку из-за ограниченности тиража упомянутого издания, возможно, не все заинтересованные лица смогли с ним ознакомиться, предлагаем вниманию наших читателей как само произведение, так и некоторые предложения НИКОЛАЕВСКОГО ОБОЗРЕВАТЕЛЯ для последующей работы его автора (или авторов):

В этом издании говорилось о том, что Из рук в руки среди журналистов и общественников в
Николаеве передается «самиздатовская» брошюра под названием "К 100-летию Флагмана Коррупции".

Автор посвящает материал «бессменному на протяжении 17-ти лет ректору, доктору технических наук, члену-корреспонденту Национальной академии педагогических наук Валерию Дмитриевичу Будаку».

Никаких библиографических данных публикация не имеет, но внешне очень похожа на методички, которые издают преподаватели в университетских типографиях.

К слову, на обратной стороне брошюры указано, что она напечатана в «издательстве, которое не имеет никакого отношения к Киево-Могилянской академии».

Первая глава называется «Сказ первый. «Стучащий», в которой описаны некоторые страницы биографии ректора ННУ им. В.А. Сухомлинского Валерия Будака, в частности период его «ректорства» с 1996 года, о котором он умалчивает в официальной биографии.

Кроме этого, неизвестный автор упоминает о работе Валерия Будака внештатным осведомителем в КГБ, где он дослужился до майора КГБ, управляющего «сетью стукачей».

По мнению авторов, именно связями в структурах СБУ (правопреемнике КГБ), ректор неоднократно пугал преподавательский состав.

Во второй главе под названием «Сказ второй. «Разрушитель иллюзий» говорится о том, каким образом администрация университета собирает и тратит деньги на ремонт учебных помещений.

В третьей главе рассказывается о том, как здание пищеблока, где находилась университетская столовая, вмещавшая более 100 студентов, было переоборудовано в колледж при ННУ им. В.О. Сухомлинского, в котором имеется только 5 аудиторий.

Автор подчеркивает небрежные управленческие качества ректора Валерия Будака и считает ошибкой его действия по изменению целевого назначения уникального здания столовой. Ввиду этого, на сегодняшний день студенты вынуждены питаться в небольшом буфете и ютиться на нескольких столиках. Буфет, естественно, является коммерческим и управляется сторонней фирмой, приносящей доход самому ректору, - пишет автор.

В следующей главе – «Спортивной», рассказывается о халатном отношении ректора к ремонту старого корпуса факультета физвоспитания на пересечении улиц Пушкинской и Большой морской, где ранее обучались мастера спорта. В брошюре говорится, что во многом именно по вине ректора от спорткомплекса, который Валерий Будак полчил «в наследство» от предшественника, сейчас осталась «только половина».

В главе «Арифметической» автор обвиняет Валерия Будака в том, что он довел до руины физико-математический факультет. В частности, по его словам, славившийся ранее своими лабораториями физмат, на сегодняшний день просто перестал существовать. Он объясняет это отсутствием необходимого оборудования в лабораториях.

Следующая глава «Лингвистическая» повествует о факультете иностранных языков, где, по мнению автора брошюры, давно узаконены взятки и работает система «откатов», в которой повязаны все преподаватели и администрация вуза.

В седьмой главе под названием «Руководящий» дается характеристика Валерию Будаку при подборе кадров. По мнению автора, персонал университета подбирается таким образом, чтобы на фоне ректора человек был «не шибко умный».

В следующей главе под названием «Хозяйственный» Валерия Будака сравнивают с «кухаркой, которая управляет государством».

В главе «Генетический» рассказывается о том, что ректор, будучи «генетиком», создал своего «клона» на каждом факультете и кафедре. Таким образом, он контролирует всю информацию и в любой момент может включить репрессивный аппарат к неугодному преподавателю.

В последней, 10-й главе «Юбилейной» говорится о том, что на самом деле история университета закончилась 17 лет назад, когда его возглавил ректор Валерий Будак.

Теперь это совершенно другая структура, практически семейный бизнес Валерия Будака – «маясная лавка, где мясом являются студенты».

Отметим, что Николаевский национальный университет им. В.А.Сухомлинскогос февраля по апрель 2013 года находился в центре масштабного коррупционного скандала.

При этом 14 марта сообщалось, что прокуратура закрыла уголовное производство в отношении должностных лиц университета.

Однако 19 марта Центральным райотделом НГУ УМВД Украины в Николаевской области было снова открыто уголовное производство на администрацию вуза.

Как известно, представители общественной организации "Народный контроль" обратились к губернатору Николаевской области с предложением создать рабочую группу по изучению и проверке данных о коррупции, взяточничестве и фактах давления на студентов и преподавателей в ННУ им. В. А. Сухомлинского.

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)



Вниманием автора (авторов) упомянутого издания не были или практически не были освещены некоторые стороны деятельности г. Б(М)удака, и поскольку на нем помещена многообещающая надпись «Часть 1», предлагаем ему (им) с присущим произведению юмором почтить и их своим вниманием в возможном продолжении:

«РЕДКИЙ… УЧЕНЫЙ И ПЕДАГОГ»


В официальной биографии ректора Николаевского национального университета имени В.А.Сухомлинского четко указано, что он «автор 186 наукових публікацій, серед них −18 монографій, підручників і навчальних посібників. Має 7 авторських свідоцтв, 4 патенти на винаходи». Жаль, что авторы этой официальной биографии, наверное, за отсутствием места, не указали того, каким образом ректор-регионал стал обладателем такого списка «своих» публикаций.

Давней традицией ученого В.Д. Будака еще о времен работы проректором по науке было организация как индивидуальных, так и совместных публикаций для себя любимого, например со специалистами Института механики НАН Украины (где у него остались друзья еще с тех времен, когда ему «сооружали» докторскую диссертацию), которые фактически и выполняли все разработки по научно-исследовательским темам, руководителем которых числился доктор наук Будак.

Активизировалась же работа таких себе педыновских «литературных негров» после назначения В.Д. Будака ректором, от научных патентов, которые строчил шефу тогдашний зам по науке В.И. Гуйтур, до разнарядок написать статью для выпускавшегося с тех времен очередного сборника научных трудов по педагогике, которые «спускались» на педагогические кафедры или отдельных сотрудников университета.

Для научно-педагогического коллектива университета стало неписанным правилом включать в состав авторского коллектива фамилию ректора, особенно если планировалось выпускать издание за счет ВУЗа. Именно такой багаж научных работ и публикаций позволил ректору-регионалу стать членом-корреспондентом Национальной академии педагогических наук Украины.

Одним из наиболее явных фактов такого «авторства» В.Д. Будака является изданная редакционно-издательским отделом НГУ имени В. Сухомлинского монография «Історія медицини і охорони здоров'я Миколаївщини в особах», где среди авторов гордо значатся имена ВЕЛИКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ В ИСТОРИИ И МЕДИЦИНЕ – доктора технических наук В.Д. Будака и кандидата педагогических наук С.В. Будака (его сына), которые, по словам сотрудников университета, БЫЛИ ДОПИСАНЫ РЕКТОРОМ САМОЛИЧНО.

Кстати, благодаря ограниченности финансирования, кадровым чисткам и другим «заботам» ректора, практически «сведена на нет» и деятельность самого редакционно-издательского отдела, который ранее самостоятельно выпускал большую часть научных и методических работ сотрудников университета. И теперь, когда большая часть преподавателей печатает свои работы в сторонних коммерческих издательствах, сам отдел за ненужностью был отправлен в ссылку – на истфак.

«ВЫЖЖЕННАЯ ЗЕМЛЯ ИНЯЗА»


Ситуация, которая сейчас сложилась на инязе – факультете иностранной филологии, который в глазах общественности является одним из коррупционных центров университета, сложилась не за один год, и долгое время отношение ректора Будака к факультету оставалось для сотрудников университета непонятным. Из факультета практически как напалмом «выжигались» все преподаватели, кто мог представлять собой какую-то перспективу в научном и административном плане, особенно это касалось представителей сильного пола, в частности А.Пронкевича, который после ухода из педына фактически стал успешным организатором и руководителем аналогичного факультета в соседней «Могилянке».

Это привело к тому, что долгое время, не смотря на то, что по нормативным требованиям на каждой из кафедр должно быть минимум по три кандидата или доктора наук, на обе кафедры английской и немецкой филологии, на которых работало более 40 преподавателей, приходился всего лишь один кандидат филологических наук по романо-германской филологии П.И. Осипов (1943 г.р.), который при этом был и деканом факультета, и заведующим одной из кафедр.

Формальные же требования «типа» обеспечивались пребыванием в составе факультета очень «иностранной» кафедры славянской филологии, преподаватели которой имели научные степени кандидатов филологических наук по русскому языку и литературе, и столь же «иностранной» кафедры педтехнологий, преподаватели которой имели научные степени по педагогике.

При этом ректор Б(М)удак (тьфу-ты, опять опечатка) без устали повторял о необходимости усиления кадрового потенциала факультета, но действия предпринимал абсолютно противоположные. Например, кафедра иностранных языков где среди более чем 20 преподавателей единственным кандидатом (и тоже педагогических) наук была завкафедрой Т.И. Филипьева, видимо для того, чтобы также не мешать наполеоновским планам ректора, входила в состав факультета украинской филологии (который потом стал называться просто филфаком), - ну видно не имела отношения к иностранной филологии кафедра иностранных языков, которая была переведена на факультет только при ректорстве Е.А. Дубовой.

Потенциальными лидерами в процессе усиления кадрового потенциала, которым «потенциально светили» все кадровые перспективы на факультете были три дамы – Т.П. Мироненко, которая в 2001 г. защитила кандидатскую на тему «Формирование гражданской зрелости у будущих учителей» и вскоре была назначена деканом, и защитившиеся в 2004 г. И.Ф. Лощенова, которая была тогда завкафедрой и нынешний декан иняза В.В. Баркаси.

Объективности ради стоит отметить, что все три кандидата имели и достаточный опыт работы, и организаторские способности. Все трое с одной кафедры – английской филологии, да и защищались все по педагогическим наукам, т.е. последующие расклады по поводу того, кому из них быть деканом, кому – завкафедрой, а кому ОЧЕНЬ УВАЖАЕМЫМ, но простым доцентом зависели только от личного расположения ректора-комбинатора, которое эти милые дамы и другие преподаватели факультета пытались завоевать и оправдать кто научными публикациями, кто активизацией международных связей, а кто наушничеством и поборами со студентов.

Но тут произошло событие, которого без преувеличения можно сказать ждал весь университет, - наконец-то защитил кандидатскую диссертацию и стал кандидатом ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук сын ректора С.В. Будак (тот самый который впоследствии вместе с папой станет великим специалистом в истории медицины Николаевщины), и вот тут-то все инязовские шахеры-махеры Будака стали абсолютно понятны. Сразу же после получения кандидатской степени этот ректорский сынок в 26 лет был назначен собственным папой-ректором заведующим кафедрой английской филологии уже как наиболее перспективный и опытный из всех преподавателей, которые его собственно и учили, да еще и стажировавшийся в США (правду говоря, практически единственный из студентов педина за бюджетный счет).

Относительно того, что защиты диссертации Будаком-младшим ждал весь университет, то это чистая правда, начиная с того момента, как это «перспективное» чадо поступило в аспирантуру для ВУЗа начались трудовые будни:

- преподаватели иняза и педфака собирали материалы для диссертации (по слухам ее основой даже послужила почти законченная диссертация одной из преподавательниц с известной украинской фамилией, которая из-за этого была вынуждена защищаться намного позже, но проверить подлинность этих слухов спустя 10 лет уже сложно);

-целая группа «специалистов» под руководством доктора педагогических наук А.М. Богуш (бывшей не только научным руководителем аспиранта Будака, но и председателем спецсовета в Одесском педуниверситете, где и защищалась диссертация) доводила до ума «великое творение» молодого ученого;

- преподаватели кафедры дошкольного образования вычитывали «липовую» нагрузку упомянутой А.М. Богуш, бойкая 70-летняя старушка даже была назначена заведующей этой кафедры, хотя и продолжала жить в г. Одессе;

- другие кафедры делали тоже самое с другими не менее именитыми «педагогами», которые должны были содействовать защите и утверждению диссертации ВАКом;

- профком решал вопросы с отдыхом и надлежащими приемами «научной руководительницы» и ее приближенных (Т.М. Степанова, которая фактически управляла кафедрой дошкольного образования стала фигурой с огромным влиянием в университете);

- бухгалтерия грудью защищала от проверок КРУ все эти «художества на благо отечественной педагогики».

В общем, когда надежда отечественной педагогики защитила кандидатскую, весь университет наивно спокойно вздохнул, надеясь, что мучиться с юным дарованием придется уже только инязу. Увольнение с должности ректора в 2005-2006 гг. лишь ненамного задержало реализацию планов папы-комбинатора и деканом факультета его сынок стал уже только в 28 лет после возвращения Будака «на царство» в 2006 г.

При этом задуманная комбинация выглядела железобетонно – никто из более опытных преподавателей, ни И.Ф. Лощенова, ни В.В. Баркаси, ни ставшая завкафедрой иностранных языков Ю.В. Максимчук, ни даже более опытная Т.П. Мироненко не могли быть формально противопоставлены ректорскому сынку, т.к. тоже были кандидатами педнаук и к тому же женщинами, да и защищались попозже (ведь на них не работали наемные бригады с помощью целого ВУЗа).

В университете уже ждали продолжения этой очередной «будаковской эпопеи»: написания докторской диссертации, назначения ректорского сына проректором, и, наконец, передачи университета по наследству. В ректорате даже поговаривали, что университету было присвоено имя не Аркаса (как планировалось), а Сухомлинского только из-за того, что В. Будак планировал заполучить его дочку академика
Национальной академии педагогических наук О.В. Сухомлинскую в качестве научного консультанта для докторской диссертации сынка-наследника (эта версия скорее всего соответствует истине, т.к. официальная аргументация о том, что В. Сухомлинский, родившийся и живший в соседней Кировоградской области, имеет отношение к Николаевскому педину, т.к. написал несколько писем одному из его сотрудников, выглядит по меньшей мере странно).

Но судьба устроила папаше-комбинатору в его многогодичной партии поистине «китайскую ничью» - наследник его коррупционной империи трагически погиб в автокатастрофе. И заботами папаши-ректора на память и так пострадавшим от такой «отцовской любви» факультету и ВУЗу достался только памятная доска, непонятно с какой целью сооруженная Будаком на территории университета, как будто его наследник погиб не во время увеселительной поездки, а на рабочем месте, грудью защищая ННУ от нашествия врагов, например из той же вражеской «Могилянки».

А вот сам факультет иностранной филологии благодаря такому пристальному «вниманию» ректора и превратился в один из основных коррупционных и конфликтных центров университета. Да и ректор-регионал зря времени не терял, - использовал полученные связи хоть не для сынка, так для себя – и выцыганил себе «члена-корреспондента АПН».

«ПРИЗРАКИ БРОДЯТ ПО УНИВЕРСИТЕТУ»


История с преподавателями-призраками (начиная с родственников ректора, научного руководителя его сына А.Богуш, обеспечивающих научные разработки друзей из Института механики НАН), которые не преподавая только числились в педыне, и либо сами получали фиктивно начисленную зарплату, либо эти бюджетные деньги попадали в карманы ректора и его подельников была подтверждена проверками и получила широкую известность.

Уже каждый житель Николаева и области знает, что в университете Сухомлинского фиктивно числятся преподаватели с научными степенями и активно «трудятся» вполне реальные жулики с поддельными дипломами кандидатов и докторов наук, как например г. Л. Фалько, которая не только несколько лет работала в университете с ФАЛЬШИВЫМИ дипломами кандидата и доктора наук, но даже заботами ректора Будака умудрилась оформить себе научную пенсию и была включена Министерством образования в состав жюри конкурса «Кращий викладач української мови вищого навчального закладу України».

Но обладая чуть ли не природным даром доводить до абсурда все, за что берется, ректор-регионал «преуспел» и в этом направлении своей деятельности, не так давно по словам сотрудников публично «опустив» даже своего покровителя николаевского губернатора Н. Круглова, попытавшись и ему привселюдно втюхать так называемый «диплом почетного профессора университета имени Сухомлинского» (который обычно печатался на струйном принтере, «задним числом» проводился через Ученый совет и дарился в дешевой фоторамочке), что вызвало резко негативную реакцию самого «почетного профессора», который судя по всему о запланированном Будаком «прогибе» и не подозревал.

«ТУАЛЕТНЫЙ РЕКТОР»


Отдельного внимания заслуживает эпопея затеянных доктором технических наук, профессором, заслуженным деятелем науки и техники Украины, членом-корреспондентом Национальной академии педагогических наук Украины В. Будаком туалетных ремонтов, в которой он доказав, что деньги туалетных откатов для него тоже «не пахнут», показал себя фигурой равной чуть ли не императору Веспасиану.

Кроме упомянутого исторического здания Учительского института дореволюционной постройки, которое благополучно разрушается благодаря многолетним ректорским заботам, остальные университетские здания и сооружения строились в советские времена, когда контроль за соблюдением санитарных норм в возводимых учебных постройках был довольно серьезным. В зависимости от запланированного объема посетителей предусматривалось наличие 2-х (иногда и более) или 1-ой туалетных комнат на этаже, которые в этом случае распределялись для использования представителями обоих полов через этаж, как собственно и было в НГПИ-НГПУ-НГУ до «Великой туалетной революции ректора Будака».

После своего очередного приезда из столицы козырнув на заседании УЧЕНОГО СОВЕТА УНИВЕРСИТЕТА расхожей фразой (которая судя по всему тогда стала для доктора технических наук открытием, которым он стремился поделиться с коллегами-учеными) о том, что про уровень культуры судят по состоянию туалетов, а приезжие гости по состоянию туалетов университета не смогут сделать вывод о его ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЕ, ректор приступил к революционным преобразованиям.

Одними из первых жертв туалетных реформ нынешнего ректора-регионала в начале 2000-х стали туалеты на 2-м и 3-м этажах его родного физмата, где потом были размещены «кафедра физики и астрономии» и одна из лабораторий. Для санитарных же нужд на 1-ом этаже факультета под дополнительный туалет была переделано одно из помещений кафедры физики. Настоящей сенсацией стало заявление ректора на одном из последующих УЧЕНЫХ СОВЕТОВ УНИВЕРСИТЕТА о том, что он лично осмотрел помещение отремонтированного туалета на 1-ом этаже физмата и поскольку его «евроремонт» обошелся в несколько десятков тысяч, и студенты смогут его ИСПОТРТИТЬ, то следует открыть этот «артобъект» только для преподавателей, «а студенты пускай ходят во двор». В соответствии с «высочайшей волей» ректора студенты физмата и вынуждены были некоторое время ходить «во двор» (т.е. в построенное по всем правилам внеканализационной архитектуры санитарное строение в центре университетского двора), пока сотрудники университета не убедили своего шефа в том, что не стоит доведенную до абсурда ситуацию доводить еще и до скандала, и студенты физмата тоже были приобщены к высокому уровню культуры.

Следующей жертвой «Великой туалетной революции ректора Будака» стало туалетное помещение на 3-м этаже главного корпуса, в котором после скоротечного ремонта была размещена кафедра психологии. На жалобы же о том, что звуки стекающей по пластмассовым трубам из расположенных на этажах выше санитарных помещений жидкостей явно не содействуют работе преподавателей одного из наиболее финансово прибыльных факультетов, был дан четкий ответ о том, что они психологи и поэтому ко всему должны привыкнуть.

После этого «великий туалетный реформатор» В. Будак обратил свой взор на 2-й этаж главного корпуса, где в то время располагался педагогический факультет. Как раз перед увольнением в 2005 г. В. Будака с должности ректора им было потрачено еще несколько десятков тысяч на «евроремонт» этого туалета, который, следуя все в той же апробированной логике, так же был открыт только для преподавателей (ключ находился в деканате), а студенты опять вынуждены были «ходить во двор».

Апофеозом же «Великой туалетной революции ректора Будака» после его триумфального возвращения на должность в 2006 г. стало переоборудование этого же недавно отремонтированного туалета в часть своего собственного ректорского кабинета, так что эта эпопея «туалетного ректора», имела действительно логическое завершение.

«РЕКТОР-РЕГИОНАЛ И ВЕЧНАЯ ЖЕРТВА РЕЖИМА»


Для того, чтобы остаться у кормушки Будак пытается использовать все возможные средства даже рассказы о гибели сына для вызывание жалости у начальства и проверяющих (хотя какое отношение семейная трагедия имеет к финансовым нарушениям и коррупции), принадлежность к партии регионов и свою любимую «козырную карту» - пострадавшего от «помаранчевого террора», хотя и СВОЕЙ Партии регионов он успел по дурости напакостить, поскольку доводит до абсурда и маразма все, за что берется (подробнее – в статье Николаевский ректор Будак как плавучий балласт Партии Регионов). И даже попытка разобраться в коррупционной ситуации в возглавляемом им Николаевском национальном университете имени В.А.Сухомлинского стоили одному из молодых активистов ПР исключением из партии.

В отношении же партийной принадлежности, то на глазах педагогического коллектива университета свою ориентацию ректора менял неоднократно. Об этом можно судить хотя бы по наглядной агитации, которой периодически обвешивается педин по его команде: от плакатов кучминской «За еду», агитации Януковича в 2004-м, увешанного оранжевыми бантиками огромного панно в холле главного корпуса из майдановских фотографий и портрета Ющенко на ректорском столе в 2005-м, до агитации Тимошенко в 2006-м, и сейчас снова Партия регионов. И это не говоря о том, как упорно НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ распространялись слухи о том, что Будак «вступил» в соцпартию, когда вопрос о его восстановлении в должности зависел от решения министра-социалиста Николаенко.

Что же принадлежности к самой Партии регионов, то прекрасной иллюстрацией того до какого маразма могут доходить «прогибы» ректора-регионала и его приспешников может служить высказанная одним из верных холуев В. Гладышевым изумительная по своей глубине мысль о том, что словосочетание «ректор-регионал», которым наградили г. Будака местные СМИ, вроде бы даже очень негативно влияет на имидж Николаевского национального университета имени В.А. Сухомлинского. Т.е. по логике г. Гладышева, Партия регионов настолько плохая, что если при разговоре о ком-то или о чем-то ее упоминают, то с имиджем сразу же нелады происходят – он видите ли начинает падать !!!.

Так что для г-на Будака более подходящим партийным флагом будет скорее всего радужный флажок гомосексуалистов, так на всякий случай…
Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)


Надеемся, что изложенные факты привлекут внимание автора (авторов) изданного «К 100-летию флагмана коррупции» произведения и займут достойное место в его продолжении, т.к. НИКОЛАЕВСКОМУ ОБОЗРЕВАТЕЛЮ также не хотелось бы оставить без подарка ректора-регионала и его подельников-коррупционеров.

А если серьезно, то по мнению правозащитников, главная проблема состоит в том, что благодаря ректору В.Будаку, который не сосредотачивался только на туалетных реформациях, Николаевский педуниверситет, а ныне – Николаевский национальный университет имени В.А. Сухомлинского, во-первых, действительно из нормального педагогического института превратился в «ФЛАГМАН КОРРУПЦИИ», где поборы со студентов совершались не просто отдельными преподавателями-взяточниками, а системно организовывались администрацией университета; и, во-вторых, многие студенты не по своей воле не получившие знаний и привыкшие за 5 лет обучения платить за зачеты и экзамены, получив диплом учителя и работая в школе, сами стали продолжателями славных «коррупционных традиций» педына, обирая родителей и деформируя моральный облик детей по всей территории Николаевской области и за ее пределами.

События с ирпеньским налоговым ректором-регионалом Мельником показывают, что принадлежность к партии власти не может служить вечной индульгенцией от всех грехов даже для регионалов. Интересно, кто из высоких государственных чинов – министр Д. Табачник, премьер-министр Н. Азаров, а может даже САМ президент В. Янукович, почтит своим визитом празднование 100-летнего юбилея Николаевского «флагмана коррупции» и сольется в поцелуе с «туалетным ректором», и долго ли продлится нахождение их однопартийца ректора-регионала Б(М)удака (уже чуть ли не компьютер исправляет написание фамилии) у его руля?
Подарок для Николаевского ректора-регионала (Фото)

б(м)удак и его жена. семья коррупционеров. напомним, что его жена числилась и получала бюджетные деньги, но ни разу не работала в НГУ им. Сухомлинского
скачать dle 12.0
Саид
  • 12 августа 2013 13:32 | Гости
  • Саид Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Авторы новой версии "Подарок ректору-регионалу к 100- летию Флагмана Корупции" хотят распечатать 5000 экземпляров и раздать жителям Николаева.

Встречайте в скором времени на улицах Николаева и возле зданий других ВУЗов lol
иван
  • 12 августа 2013 13:33 | Гости
  • иван Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Да мудак мастер по прогибанию
Татьяна
  • 12 августа 2013 13:37 | Гости
  • Татьяна Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Саид,

Автор пишет с хорошим знанием вопроса. laughing И, судя по грамотности изложения, он и сам учился в этом "вузе" и диплом получил за взятки...
Саид
  • 12 августа 2013 13:39 | Гости
  • Саид Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Татьяна,
А ты иди поплачься мудаку lol
Иван Иванович
  • 12 августа 2013 14:11 | Гости
  • Иван Иванович Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Круглов и Иванцова!

М(б)удак вас хочет кидануть! Он сказал Вам, что бы его оставили до 100 летия а потом пенсия!!!

Он Вас киданёт!!! У него планы подальше! Он знает, что приедет Янукович со свитой!

И он там прилипнет к нему как муха к говну и метит он на пожизненность ректора а в лучшем случае на заместителя губернатора!

Он этой мыслью бредит! crying
Татьяна
  • 12 августа 2013 14:15 | Гости
  • Татьяна Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Саид,

Плакать в этой ситуации нужно как раз автору. И плохо, если он не понимает даже этого! Я над этим смеюсь. Кричит "ганьба" коррупции, а сам взятки давал... А иначе как мог получить диплом такой безграмотный человек?
Возьмем последнюю фразу "...не разу не работала..." НИ РАЗУ!!! Бездарь!
Саиду
  • 12 августа 2013 14:58 | Гости
  • Саиду Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Да, конечно случайно написать "не разу" вместо "ни разу" - очень плохо.
А вот присвоить ректорской жене, которая долгие годы фиктивно получала зарплату в университете и бюджетных денег «заслуженного работника образования Украины» - очень хорошо!!!
Татьяна
  • 12 августа 2013 15:16 | Гости
  • Татьяна Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Саиду,

Ну, какая глупость, что это хорошо!!! С чего вы взяли, что я за это и вообще за взятки?
ЧТО такое Будак и его "вуз" знаю распрекрасно! Вешала бы и тех, кто дает, и тех, кто берет!
Но писать в таком жутком безграмотном стиле и с такими ошибками стыдно. Стыдно и все тут. И в этом тоже проблема нашего образования, которое не дает образования, а продает этикетки о В/О!
Читатель
  • 12 августа 2013 15:22 | Гости
  • Читатель Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Чем больше таких Будаков-мудаков будет в партии регионов, тем ниже будет ее рейтинг
обозреватель
  • 12 августа 2013 15:52 | Администраторы
  • обозреватель Статус: Пользователь offline
  • комментариев
  • публикаций
Технические ошибки, на которые указали читатели, были исправлены.

Спасибо за помощь.
Академик
  • 12 августа 2013 15:55 | Гости
  • Академик Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Еще одну интересную главу забыли добавить в свое литературное детище-"Завоеватель"-она была бы о том как Валера и прихлебатели загребли и разнесли по кирпичику НУНЦ ОНУ им Мечникова в 2009 году
савелий
  • 12 августа 2013 16:13 | Гости
  • савелий Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Эта тупорылая гнида заставляет студентов каждый год рисовать стенгазеты, в которых студенты рассказывают как хорошо жилось при Сергее Будаке. И потом фотографирует и везет в министерство!!!!!!!!!!!!

Эта тупорылая гнида не понимает, что студенты даже в глаза С. Будака не видели! Они в 2007 году были в школе!
Дмитрий Cy...
  • 12 августа 2013 20:50 | Гости
  • Дмитрий Cy... Статус:
  • комментариев
  • публикаций
Его жена редкая с%чка. Она его топчит каждый день. Будак редкая тварь но подкаблучник!

Дома его жена общипывает Будака как петуха, а он недоразвитый имбицил в Универе всех затра%%ет.

У них обоих нет мозгов. Они два мозговых импотента lol
прохожий
  • 12 августа 2013 22:33 | Гости
  • прохожий Статус:
  • комментариев
  • публикаций
То что Мудак ой! Будак и его жена моральные уроды, это знают все, то что ПЕДУН уже не ПЕДУН а "Флагман Коррупции" это тоже знают все, то что он гонд%%%н это знает весь Николаев!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!

Так, что про это можно было и не писать так много. Просто. Будак гонд%%%н !!!!!!!!!!!!!!!!!